Transcript of ⚡️ЭЛИТКА, ПЕРЕГОВОРЫ, МИР И НОВАЯ ВОЙНА: ЧТО ДАЛЬШЕ? Дмитрий Дёмушкин

Добрый день, дорогие друзья. В гостях у нас лидер русских националистов Дмитрий Николаевич Дёмышкин. Привет. Здравствуйте. На позитиве начинаем день. Ну, тут значит слона в посудной лавке обойти невозможно. Что с переговорами Путин-Трамп? Твоё мнение вкратце. Ты знаешь, на удивление переговоры Путина и Трампа легко было их итог предсказать, что я и сделал в четверг, рассказав всё, что будет, что после встречи все стороны заявят о том, что было очень полезное обсуждение, что обсудили все насущные вопросы, что они сильно продвинулись в понимании друг друга, но по итогу ничего нету. И, собственно, всё, что обсудить сегодня можно из того, что происходило на Аляске, это как пролетел Б-52 красивый бомбардировщик. Ситуация по переговорам до банальности. Если мы не будем верить в какие-то глобальные конспирологические теории о том, что всё это тёмные, высшие рептилоидные силы стоят над всем мировым правительством, которые разыгрывают спектакль, а мы все в нём там вот типа участвуем. А будем исходить из того, что мы видим, что Трамп он просто, ну, такой вот специфический политик, который всю жизнь занимался бизнесом, поглощением, сделками, давлением. И вот он пришёл и искренне не понимает, а почему сделка не получается. А на самом деле всё очевидно, потому что позиции сторон, они предельно понятны, если их внимательно слушать и внимательно анализировать. Ээ, Путин хочет ээ Украину и желательно ещё постсоветское пространство считает это зоной своего политического влияния и хочет всю Украину. Украина Зеленского хочет вернуться к границам девяносто первого года, чтобы ей отдали там Крым и все земли, чтобы выплатилиные контрибуции и все, кто ещё там участвовал, поехали в Гагу и сели в тюрьму. Естественно, ни одно, ни вторая сторона как бы не очень хочет выполнять требования друг друга. Чем занимаются обе стороны помимо того, что воюют? занимаются, очевидно, пытаются Дональда Трампа, который такой специфический политик, как к его заявлениям уже давно, ну, в Европе и не только в Европе относятся, ну, так вот делят их на 10, потому что вот те цифры, которые он постоянно озвучивает, там по по Великой Отечественной войне, по каким-то там вливаниям, ну, по всему их даже не на 10 делить, то есть все уже привыкли, что всё, что озвучил Трамп, надо подождать завтрашнего дня, и он наверняка озвучит что-то ещё. То есть выборы у него закончились уже, а он каждый день их продолжает. И вот его это такая тема. И, собственно, обе стороны занимаются только одним, тем, что соревнуются, на чью сторону кинут мячик, кого Трамп будет обвинять в том, что нет сделки. Надо понимать, что для Трампа сделка, мирный договор не имеет практического значения в плане ээ условий сторон. Ему насрать, где какая земля, где там Донбасс, украинский, там, российский, ему вообще наплевать на это. Ему он даже с Аляской путается, чья она российская. Куда в Россию летим? Да. Да. Ему сам факт того, что он остановил войну, вот он заявляет, он пришёл, остановил все войны и получил там Нобелевскую премию мира и будет дальше в интервью рассказывать: "Пока я у власти, ни одна война не начнётся. Китай не нападёт на Тайвань, там на Украине будет мир, там будет мир, там будет то или в Украине там, чтобы на меня сейчас не накидывались, на в это мне тоже без разницы. Это вы там соревнуетесь, кому как надо это произносить. Там Белоруссия, Беларусь и так далее. Вау, даже упало. Видишь, кто-то гневно, видимо, это отреагировал на это. Товарищи майоры, просто мы сейчас, ну, в политически будем размышлять, а не в плане там предлогов, да, куда переставлять. Может, для кого-то это правда важно, я заранее извиняюсь. Вот так вот. В общем, ситуация очень здесь для Трампа простая. Ему нужен мирный договор любой. И на кого давить, чтобы этот договор был подписан, он будет определяться по ходу вот этого действия. Сначала как бы одна сторона сказала, что такие-то условия он начал давить на Зеленского, ну, подавил, подавил, э, потом начал давить. Вот у него идея такая: "Давайте огонь остановим. Прекращение огня". Начал давить на Путина. Ну вот Путин мультиматум ему поставил, он тоже выждал паузу. Трамп грозные заявление делал. Потом вот его спецпосланник намекнули, что надо прилететь, мы договоримся. Он прилетел, ни о чём не договорились, что-то там ему там наобещали, он улетел. Тут же встречу анонсировали. Встреча случилось, чего? Ничего. Путин приехал и озвучил все те же требования, ну, невыполнимые заранее для Украины. Он, конечно, не сказал, что мне надо захватить там завтра всю Украину, да, он по-другому это сказал. Он сказал, что вот мне надо там отдать то-то и то-то. Ну, заведомо сказал тоже, на что Зеленский не пойдёт, потому что на конституцию ему не позволит. Тебе встречтый вопрос. Вот ты сказал, что Трамп специфически, его слова тыры-пыры, ему плевать, где там Донбасс. Как ты считаешь, киевской власти ээ какое дело до Донбасса сейчас? На каких условиях они реально готовы были бы от него отказаться? Ты понимаешь, в чём проблема? Ни одной из сторон. Вот когда меня ещё давно, до двадцать второго года спрашивали, будет ли, ну тогда ещё слово война произносили, будет ли война с Украиной, я произносил: "Да". И со мной спорил даже мой соведущий. Вот Аксиния сидела и говорила: "Нет, войны не будет, я в этом уверена". Я говорю: "Будет". Она будет, потому что обоим сторонам этот конфликт нужен. И одной, и второй стороны итоги четырнадцатого года не устраивают обе стороны. Она будет в той или иной форме неизбежно. Я оказался прав по итогу. И вот сегодня мир невыгоден ни одной, ни второй стороне. Ну, представь себе, как бы она не закончилась сегодня, она закончится компромиссом, который не устроит ни одну, ни вторую сторону. Ну, понятное дело, что капитуляции с присоединением Киева никакой не будет и никакого там, естественно, отхода к границам девяносто первого года, и Путин в Гагу точно не поедет добровольно. Это тоже как-то странно будет эти условия выполнять. Соответственно, что будет? будет игра с Трампом, а об условиях. Вот условия: а давайте нам вот Донбасс отдадут, а мы вот там Запорожье, там Херсон, ну не отдадим или что-то заморозим или ещё чего-то. То есть суть какая? Такая, чтобы показать Трампу, что проблема не в нас, а в Зеленском. Зеленский тут же придумает ход, как показать, что проблема в Путине. Вот я готов на это, только пусть Путин мне отдаст там, не знаю, пешеходный этот пеший коридор в Крым, и всё, я сразу после этого подпишу что угодно. Ну и будет туда-сюда эта качель. Но ни одной, ни второй стороне это невыгодно. Почему? Ну вот смотри, закончится конфликт, что делать дальше? Вот смотри, у Зеленского внутренний жесточайший конфликт. Придёт миллион человек, которые были там на войне и в теробороне, придут и начнут, во-первых, внутренний конфликт в обществе. На каждой бензоколонке, магазине и стоянке будут выяснять, где ты, был, пока я воевал, а ты бегал от военкомата. А, во-вторых, самому Зеленскому будет спрашивать, у них же там демократия, у них Крещатик, там майданы, хоть в один день организовывай, покрыски, покрышки иди жги. У них же там нету такой вот машины силовиков. Приходи, и все эти военные куда пойдут? Конечно, пойдут спрашивать: "А почему? А за что? А кто слил там? А почему? У нас то же самое, смотри. Ну, только у нас там аппарат есть. Но сотни тысяч военных после договорника придут и начнут кричать: "Да это же Хасавьюр, нас опять предали, нас кинули, мы хотели там до Львова, Варшавы, Вашингтона идти, а нас вот здесь это, ну такой контингент всё равно в обществе тут же пойдёт кризис. Куда девать сотни тысяч вот этих людей, у которых там посттравматический синдром, который по Так, пока далеко не отошли, сразу вопрос к Дмитрию Дёмушкину напрямую. Ты говоришь теоретически, вот эти будут кричать, то вот эти будут кричать так, никому не выгодно. Да твоё видение идеального. Вот если бы к тебе сейчас вдруг прислушались, ты здесь и сейчас что бы делал на месте российской власти? Моё видение идеального не начинать. Я его изначально как бы делал, потому что Нет, нет, здесь и сейчас. Вот уже начали. Вот уже вот смотри, когда мне дают вот такую парадигму, знаешь, почему я на неё не люблю отвечать? Это всё равно, что доигрывать за кого-то проигранную партию. Тебя сажают. Не, Дмитрий Михалович, конечно, это неприятно, но это ты не любишь отвечать. Ну теоретически, если бы ты стал президентом, это не в том виде, что мне неприятно. Это в том виде, всё, что я озвучу от здравого смысла, не понравится и патриотам, и либералам, потому что ни тем, ни другим хороших новостей не будет в этом завершении. Надо понимать, что проиграют все по итогу, как бы. Хорошо, опусти, опусти их с небес на землю. Вот твоё видение, что делать здесь и сейчас, твой взгляд на конструктивный подход без фантазий урапатриотических или либеральных. Ну, к сожалению, конструктивного подхода здесь как раз не будет. То есть сейчас всё, что можно сделать - это вести переговоры вокруг того, остановить конфликт по линии разграничения или попытаться ещё что-то навязать. Хотя я не представляю, как путём переговоров убедить Зеленского отдать там какую-то часть территории, не ээ куда не вошли войска. Ну это вот единственное, что сейчас можно делать Путину без а осознания того, что ты военным путём эту тему можешь переломить. То есть, если у него есть понимание и ему пришёл Герасимов и объяснил: "Пгоди, ещё 2 месяца, и мы тут прямо до Киева добежим", тогда он может просто тянуть время, и он будет думать, что действительно вот со дня на день прямо побежит по всей линии фронта вся украинская армия вот 3,2 года не бегала, а тут прямо все рванут, потому что деньги кончились, всё кончилось, желание кончилось, и все побегут. Вот если есть такая у тебя почему-то рождённая мысль, да, у тебя же много там информации, тебе её носят в уши там кто-то, ну тогда просто тянуть время и ждать, когда все твои условия все твои цели будут выполнены. Какие цели, даже никто до конца не знает пока, но все выполнены. А тогда так. А если всё-таки ты понимаешь, что твои ресурсы заканчиваются, что твоя армия находится в состоянии, когда жуткая нехватка техники, амуниции, вооружения, проблемы со снабжением, проблемы с кадровым составом, и они принципиально решаться не будут, если ты не готов объявлять несколько мобилизаций, загонять большую часть населения в подполье. Если ты на это не готов, ты понимаешь, что в следующем году у тебя заканчиваются ресурсы, чтобы платить даже тем же уже силовикам. и будет системная системный большой кризис в экономике, то, наверное, тебе надо пытаться замораживать это по линии вот той, которую, ну, ты сможешь выторговать. Давай вот так скажем. Там присутствие Трампа там ещё есть, давай ещё четвёртого игрока добавим, товарищ Си, от которого много всё зависит. Если товарищ Трамп и товарищ Си скажут, что, слушайте, всё-таки давайте уже мы заканчиваем. 4 года - это многовато. Мы тут все бонусы и прибыли уже собрали. Хотя, конечно же, не собрали. Они могут, Китай ещё может забрать Сибирь и Дальний Восток вполне себе, а в случае полного развала, так ещё много территорий и различных ресурсов. Американцы тоже, опять же, на этом могут поиграть, и весь мир сейчас будет требовать их защиты и покупать вооружение, потому что там бонусы-то ещё есть. Но если вдруг вот они соберутся все и я, будучи президентом, или не я, давай кто-то вот, чтобы меня сразу не посадили, Путин пусть он сидит, он же там вечный у нас. Это после 60 лет у нас машиной управлять нельзя, потому что это повышенное средства опасности. А по страной после семидесяти они считают можно управлять. Так вот, если вот он, ну, скорее всего, если он поймёт, что дальше значительных прорывов не будет, он будет этот конфликт морозить. Морозить опять же не чтобы его закончить, а чтобы потом подготовиться и как-то для нового витка. Но у меня здесь тоже сомнение, потому что с четырнадцатого года всё-таки Украина лучше подготовилась ко второй серии конфликта, нежели наши там Шайгу и прочими. Шайгу сейчас можно рупу ругать, да, уже? Или нельзя ещё? Можно, да? Глава совета безопасности. Я даже не знаю, тогда не будем на всякий случай. Ну, все всё понимают. Я с иронией, конечно, всё говорю, что мне что-то подсказывает, что данная неэффективная бюрократическая система, которая у нас создана и не будет реформировано, сколько бы там не везжали всякие какие-то у нас недопатриоты о том, что вот мы получили урок, что мы там встали на военные рейсы, да и в сортир в очередь вы встали лично, никуда никто не встал. Всё как было, так и будет. На круги своя вернётся уже завтра. Оно и не уходило с этих кругов. И завтра окажется там же. И и завтра те, кто сначала сажали всех, кто кричал: "Мы там против там войны там и так далее". Потом будут сажать всех, кто будет орать: "А мы там до победного конца требуем продолжать". И они туда же, в эти же зоны поедут. И куда ехали до этого те, кто был против? А любое здесь будет вот содорогание с того или иного конца воздуха. Все эти военкоры, которые никому вдруг окажется нахер не нужны, да, они же всю свою жизнь построили вокруг своих каналов. где собирали срочно помощь там, причём из той, и с другой стороны, давай сразу скажем. И вот до этого конфликта они были там, ну, по большей части никто и никем. И сейчас как им жить дальше, ну, тоже непонятно. И они, естественно, будут поднимать волну за праведный гнев, что нам надо, ну, сами не пойдут в штурма, конечно, а будут кричать о том, что неизбежно надо мобилизовать ещё 10 млн человек, которые должны там захватить Че Варшаву, Вашингтон пройти и будут ездить по Москве ещё с Арматами там всякими и так далее картонными и кричать, что долбанём с Арматом и Овешником, да, куда-нибудь. Ну, это всё хорошо, это всё фольклор. А вот пехота она ресурс такой. э заканчиваемый. Ну, в смысле такой каком-то в объёме не заканчивается, но в объёме, чтобы решать стратегические какие-то задачи, заканчивается. Ну и качество как бы немножечко это меняется. Кадровых военных всё меньше и меньше. Вот понятное дело. А вот как бы набранных бывших менеджеров, э, и менеджеры - это очень хороший вариант. Это понял, про кого я? То есть там всё всё сложнее и с вооружением сложнее. Просто всё это тут надо взвешивать, надо глядеть. Я же не знаю настоящей статистики. Путин-то знает. Ну, если ему, конечно, его не обманывают. Я, кстати, не исключаю, что его обманывают. То есть есть люди, которые знают настоящее число потерь, есть люди знают реальное положение дел, реально. Ну, тут тут, на самом деле, тонкий момент. С одной стороны, мы все уже привыкли к этой э к это уже как байка, это как мем царь хороший, баре плохие. С другой стороны, надо понимать, что, например, для командования выгодно продолжение затягивания конфликта, потому что тогда к ним не придут с обысками, с вопросами неприятными. По слушай, Павел, вот ты тоже говоришь вот вещь царь хорошие, бо плохие, да, расхожий термин. И здесь, на самом деле, это проблема царя, что он поместился в кокон и ничего не знает. Это это его это ничем не оправдывает и не снимает с него ответность. Но давай скажем честно, вот смотри, вот я тебе конкретный пример привожу. А недавно Путин сидит и разговаривает про экономики. Как в экономике всё хорошо, как у нас идёт развитие и так далее. Сидит Набиулина бледная и молчит. Сидит Янов бледный молчит. Набиулина за 2 часа до этого сделала заявление для СМИ, что идёт дефляция в экономике. стакфляция, дефляция. И тут же она сидит и слушает, как Путин ей она должна встать и объяснить Путину за экономику. По идее, она в стране за это деньги получает налогоплательщиков. Ты знаешь, знаешь, знаешь, что интересно? За последнее время единственный человек, кто посмел Путину слово поперёк сказать, я это прямо отметил и запомнил. Максим Орешкин. Когда Путин рассказывал про картошку, Максим Орешкин, советник Путина по экономическим вопросам, сказал, что, вообще-то, даже в Белоруссии картошка кончилась. Владимир Владимирович даже вот не постеснялся его перебить. Так что я думаю, Орешкина большая карьера впереди. Премьером чу если не преемником будет. Не, не, ну ты тоже не преувеличивай таких тоже вот. Понимаешь, давай честно скажем. Но информация доходит до веха искажённая, потому что в линейной системе вот в идеале чиновник должен отвечать перед народом. И народ - единственный источник власти. И чиновник не должен лебезить перед президентом и пытаться ему угодить. Это сотрудник его личной администрации, может быть, должен перед ним лебезить. А вот все остальные министры и чиновники должны отвечать перед народом. И они должны говорить не то, что президент хочет услышать, а в идеале должны говорить то, что есть на самом деле, объясняя людям положение дел. У нас, к сожалению, эта схема не работает. Вся вертикаль власти выстана в интересах одного единственного человека. А соответственно, ну зачем этому одному человеку носить негатив? Зачем приходить и рассказывать ему, что у нас всё плохо, что экономика валится, что у нас, ну, принесёшь-то ему раз это, он тебе скажет: "Ну, знаешь, вы не справляетесь своей работой, идите, работайте лучше". Второй раз он тебе скажет: "Ну не умеете вы, значит, работать. Найдите другого". Там тут же даст поручение. Зачем негатив чиновникам носить? Путину рассказывая, что у нас там космические спутники не раскрываются, падают, что у нас там это не так, что техника вот это всё перевооружение, которое мы вам рассказывали с роботы Федий, да, который там во всех роликах снимался, там ему носили и показывали, да, что это всё Туфран, в которой куча миллиардов было списано. А потом на Алиэкспрессе китайскую какую-то херню купили и показывали ему. Ну зачем им это носить? Ведь если ты будешь это носить, всё, тебя не будет как чиновника. И они строят карьеру, носят ему позитив, приносят военные говорят: "Вот-вот, вот сейчас мы нанесём решающий удар". Вы не смотрите, что карта у нас движется по там одному населённому пункту, туда-сюда там, да, но сейчас всё рухнет. Вот мы, наши, вот военные уже видят, что враг ослаблен, что у него ничего нету, что уже всё там тотально они все отказываются, сдаются, сейчас побегут вот по рации каждый день нам прямо передают, как где сдаться, коридор дайте. И вот носят, носят, носят. Ну он такой: "Ну когда уже, ну когда уже?" Ну, говорит, ну вот сейчас вот сейчас летнее наступление, вот осеннее наступление, зимняя компания, сейчас весна распутится, чуть задержала, но мы опять весной, ээ, после весны, летом начнём уже окончательный удар. Вот уже смотрите, они тайпещут. Ну да, ну можно, но ну всем понятно. Уже к Великой Отечественной мы по срокам приближаемся потихоньку. Когда у нас там 22 июня, да, Гитлер начал начал своё наступление, да, на Советский Союз, а к зиме уже подошёл к Москве, да, я ничего не путаю, там Белоруссия, Украина, там это самое на Кавказ уже зашли, там это самое Карелию там вокруг Санкт-Петербург блокировали. Ну, посмотри, да, как бы вот вот это движение, да? А есть вот опыт первый мировой, да, когда она встала и такая на изнеможение такая вот война, туда-сюда там окопы сдвинули, туда, сюда копы сдвинули. Ну, конечно, можно всегда думать вот вот вотвот. Та ж Первая мировая это тоже в итоге по привела к тому, что Германия капитулировала. Причём капитулировала именно, ну, многие историки утверждают из-за того, что логистически проиграла по ресурсам. утверждать, что Украина логистически проиграет по ресурсам, у меня нет никаких оснований. Сегодня официально только по вооружениям достаточно недостаточно 55 государствен Мы официально статистику от Ранштайна и всего берём. Верить помогает Украине. Они точно не будут банкротами на время военной компании, потому что их бюджет состоит сегодня, да, из денег Евросоюза и они не закончатся. надеяться на то, что какой-то там Орбан или кто-то заблокирует эти поставки или эти выделения финансов, не стоят. Они сами все на дотациях сидят и увязывают их со своим голосом просто в пользу Украины. Плюс, давай скажем честно, несмотря на все блоки, э сегодня европейские державы напрямую помогают Германия, Франция, Великобритания своими вооружениями Украине. Поэтому думать о том, и Чехия, кстати, 1,9 млн снарядов за этот год должна поставить, причём миллион уже поставили, то есть, ну, по миру они их собирают тоже. А говорить о том, что ресурсы завтра закончатся, ну, оснований у меня лично нету. Я, конечно, не обладаю всей полнотой информации нашего генерального штаба, если он ей обладает, наверное, какой-то более значимой. Но я думаю, что думать о том, что завтра там всё закончится, не стоит. А-а, и сможем ли, даже если что-то будет не хватать, этим воспользоваться мы, я тоже очень сильно не уверен, потому как то, как каким образом сейчас осуществляется военная компания, у меня очень большие сомнения, что в сегодняшнем состоянии бригад и фронтов, которые у нас есть, ээ они смогут даже этим глобально воспользоваться. Ну, на стратегическом уровне, на уровне лишнюю деревню взять. и охватить там ещё какой-нибудь городок, название которого никто из россиян даже не знал до начала этой кампании, а в плане вот именно переломить стратегически эту компанию. Поэтому это у меня просто и тут беседа есть с одним военным. У нас дискуссия идёт длинная, и вот то, что он мне рассказывает, к сожалению, нельзя озвучивать в эфире, а то точно нам прилепит дискредитацию. Я на неё даже и сослаться-то я ещё не смогу. Вот то, что он рассказывает, когда я его спрашиваю: "Слушай, а вот вот же понятная тактика, там я не военный, сразу говорю, там, конечно, специалист, но вот тактика прорывов". И так далее он говорит: "Какие прорывы?"- говорит: "Ты не видел мой контингент. Мой прорыв - это пока я их вижу. Потом, когда я их не вижу, я уже их не пущу туда дальше". Вот это что имеется в виду? Это имеется в виду, что делать какие-то большие прорывы из тех, э-э сегодня укомплектованных сил, которые в его распоряжении есть, они не видят никакой возможности, потому как очень слабый контроль. Ну, то есть не хватает подготовки, не хватает подготовки. Э- контингент специфический, не буду рассказывать, все и так поймут. Ну, может, у него специфически контингитов, но где-то вот сосредотачиваются силы спецоперации у него, да, сатник, поэтому у него, то есть, должна быть, по идее, элита, да. Ну вот как есть, если даже он говорит, что я не могу далеко никого отпустить, вот потому что кто-то заблудится, кто-то ещё что-то начнёт делать, и мне говорит: "Это мне это сомнение хочется отвечать потом погонами". Вот. Итак, ты прошёл сейчас по целому спектру аспектов. Итак, если бы ты мог дать какую-то своё видение, что надо делать здесь и сейчас, я правильно услышал? А, во-первых, ты акцентируешь внимание на том, что у нас нет полноты информации и даже Путина обманывают. То есть, скорее всего, никто не может вообще проконтролировать. Но надо по замораживать по линии фронта. Нет, Дима не рисует, что надо. Сейчас Дёмушкина обвинят и та, и другая сторона, что Дёмушкин призывает заморозить конфликт по линию фронта. Да нет, можете до конца уже вот сколько хотите. Я не говорю, я говорю, что Путину, возможно, придётся при определённых обстоятельствах принимать и Зеленскому условия о том, что конфликт придётся заморозить по линии соприкосновения. Возможно, когда и одна, и вторая сторона поймут, что они исчерпали возможности военного решения в данный момент времени, и им обоим нужна одинаковая передышка и накопление новых ресурсов для нового конфликта, то они пойдут на заморозку по линии соприкосновения на тот момент, который будет. Ну, конечно, одна из сторон может поторговаться, попробовать сказать, что вот вам мир нужен больше, поэтому для заморозки, вот и Трамп согласен, отдайте нам ещё Конскую волость. И вот Конскую воласть нам отдадите, и мы сразу вам письменное обязательства дадим, что мы вот вообще больше никогда наступать не будем. Ну, никогда в этом году точно. Вот. А дальше посмотрим, ведь дальше будет провокация какая-то. Там какие-то злодеи обстреляют из миномётов пост наших пограничников. э-э на финской границе. И после этого мы всем праведным гневом, накопив все войска, тут же кинем их в бой, чтобы этим пограничникам отомстить. Ну или УАЗик взорвём, или ещё что-то это сделаем, неважно. Это всё понятно. И одна, и вторая сторона повод всегда найдёт э начать всё заново. И как только поймёт, что у них сил достаточно, чтобы и в мире ничего такого не случится, да, вот Трамп кричит: "Я буду власти", война не начнётся нигде. Вот мне кажется, что с Трампом тут всё неоднозначно, как раз. Вот. И потом ещё не забывай, что в мире помимо Украины и России есть ещё другие вещи, да? Есть вещи, которые могут на себя забрать львиную долю внимания. Да. Ведь есть у нас Индия и Пакистан, есть у нас Китай и Тайвань, есть у нас, в конце концов Израиль и Иран, и там вокруг ещё Сирия и все остальные. У нас могут это вот как, знаешь, произошло с экстремистом террористом Алексеем Навальным, когда он думал, что вокруг него весь мир крутится и вся мировая повестка. Но потом случился украинские события и где и что там с Алексеем Навальным, ну, вспоминали его соратники и какие-то отдельные ещё издания, когда были супергромкие поводы. А в информационной повестке все про это забыли. Ну, потому что в мире происходят события, которые иногда что-то закрывают. И вот здесь тоже можно подписать любые соглашения, можно любую линию разграничения придумать. Завтра там начнётся глобальный конфликт какой-то там Китая, например, с Тайванем, и туда влезет весь мир, начнёт изолировать Китай, и Путину в этой ситуации можно что угодно делать. Будет не до него просто всем. Ну, не до него, на самом деле, не будет. Понятно, что вопрос только в степени. Там проблема, э, с украинской компанией в тем, что это впрямую угрожает Европе. Да, если бы это был где-то в Африке, ему всем бы было плевать, по большому счёту. Были бы какие-то там санкции дежурные, какие-то осуждения в вон дежурные. Ну, всем бы было глобально плевать, если бы это был где-то. Так, тебе вопрос. А сразу, раз уж коснулись Европы, как ты оцениваешь, в чём интересы Европы? Хочет ли она дальше воевать? Потому что очень много сейчас говорят о том, что Европа вооружается, Европа строит заводы, открывает новые мощности и так далее. С другой стороны, угрозы, нестабильность. Европа-то что хочет на самом деле? Слушай, ну на самом деле Европа то, что хочет, то она и делала. Она хотела жить мирно, стабильно, развиваться, дальше завозить мигрантов, ээ рассказывать о толерантности, о любви, об экологических проблемах. и при этом поддерживая высокий уровень жизни, высокая уровень образования, медицины и такие все социальные блага. Но не получилось. Ээ данный конфликт показал, а что все байки о том, что Европа готовила захватить Россию - это байки. В Европе не было ничего. Ни армии, ни э производство вооружений, ничего из того, что делают, когда хотят что-то захватывать. Европа явно не собиралась воевать. Никакое НАТО никуда лезть. Ну, в смысле, вот прямо с сапогами солдат никакой Новосибирск там топтать не собиралось. Это однозначно видно. Сейчас Европа воспринимает конфликт в Украине как первое звено, после которого, э-э, войска вполне могут пойти и начать заявлять свои права сначала на страны бывшего Варшавского договора, а потом глядишь и дальше там. А почему бы и нет? Ну, представь себе, боеспособная обученная армия, которая прошла четыре, ну, практически уже года конфликта, получила весь опыт, все технологии, ещё теоретически взяла под контроль Украину и вместе с, ой, сейчас такую анафиму скажу, сейчас проклянут все, и вместе с украинскими солдатами пошла в Европу. Ну, сколько будет длиться война? 48 часов. Не будет, конечно, ещё там с Финляндией проблема. будут проблемы с поляками даже, но вот с Западной Европы уже не будет точно, если там как-то вот пройти. Ну, с Пайбалтикой тоже там мало будет проблем, но опять же мы это всё, они думали, что и Киев за 3 дня возьмут. Могут быть, конечно, издержки, да, если консолидируются, уже не не получится. Если уже а будут готовы, то, конечно, уже так так так так всё не выйдет, как вот любят рассказывать. Поэтому это я тоже такие теоризирования сейчас теоретически раз, но тем не менее Европа воспринимает как опасность, согласись, потому что очень боеспособная армия, очень большая, очень готовая, очень обученная. Ну, обученная я не в том плане, сейчас вот только мы жаловались, что они не подготовлены, но они обучены тактике сегодняшней. Они То есть ты считаешь, что для них выгодно продолжение конфликта, потому что тогда на них не посмотрят. А, ну смотри, для Европы какие выгоды, для Европы, для Европы выгоды такие, что вне сомнения этот конфликт ослабляет Россию, и Европа не должна дать Украине проиграть. Вот с точки зрения логики Европы, если Украина проиграет, то амбиции Путина будут распространяться дальше на прибалтику и дальше. А, соответственно, чтобы этих амбиций не было, потому что войну на два фронта себе точно позволить Кремль не сможет с точки зрения Европы. Ну как вот ты даже не сможешь, если ты заморозишь конфликт. Вот если ты заморозишь конфликт и у тебя на границе миллион солдат Украины, которые тебя ненавидят, будут стоять, ни в какую там Прибалтику, никуда ни в Европу ты, ну вводить войска не сможешь. Ну это понятно, да? Потому что тут же ты получишь удар с той стороны и просто в какой-то момент количество требуемых ресурсов и людей, которые будут необходимы. Это вот как с Германией получилось, когда э антигитлеровская коалиция нашла, начала расти в геометрической прогрессии, там собрав 50 там с чем-то государств, то просто не хватало уже ресурсов, то есть физически перекрывать все дыры. И здесь то же самое. Пока вот Украина вот эта вот находится в состоянии конфликта, Европа понимает, что у них есть возможность, а, перевооружиться, нарастить свои вооружённые силы, опять же, создать буфер из Восточной Европы против Кремля. То есть понятно, что французы и немцы воевать не хотят. Сейчас был недавно опрос Германией, который для немецких политиков и для всех остальных был очень грустный. Оказалось, что более 50% населения не будут воевать против России в случае, если она собирается нападать. Ну, это для них прямо приговор вот этого западного либерального общества, которое давно уже занято внутренней повесткой там своих прав и каких-то там требований к правительству, но не каким-то вот у на у них там нету вот этого. Строем все встанем и пойдём грудью защищать родину. У них сегодня родина, там где, эээ высокая зарплата, медицинская страховка, э их там права учитывают и так далее. И вот для них, ну, ты знаешь, это на самом деле спорная такая история, да. Я много раз слышал этот аргумент, но, понимаешь, как я вот думаю, хорошо, а в России какой процент народа воюет? Все связанные с фронтом, со всеми волонтёрами, там, бабушками, с окопными свечами, это несколько процентов. Ну, там 2-3% населения в этом задействовано. Согласен с тобой. Сколько бы пропагандисты не вливали этого материала, народный этот конфликт не стал. Я абсолютно с тобой согласен. Давай скажем честно, если бы это был бы формат, когда нация чувствовала бы угрозу своему выживанию, это бы не переходило бы в разряд соревнования по выплатам регионам, кто больше заплатит. Это понятно, что немножко сейчас другая. Пока нету угрозы существования. Вот прямо её не почувствовали вживую россияне, существования их страны. А все это воспринимают как что-то пока далёкое и отдельное, несмотря на то, что здесь что-то прилетает, интернет отключают, самолёты иногда не взлетают. Ну, это как к непогоде к этому относится больше. Пока вот, да, но, честно говоря, давай честно скажем, вот я сейчас рассказал про немцев, да, которые по опросам не хотят воевать, но давай скажем честно, то же самое было по опросам ещё недавно и в Киеве тоже. Когда бы спрашивали жителей там Киева и Украины там о конфликте и войне с Россией, тоже все бы крутили у виска и говорили: "Да мы никогда воевать с русскими не пойдём". Ну, по причине того, что многие считали себя русскими и симпатизировали России. Знаешь, я вообще заметил, что чем дальше от России, как бы вне границ живёшь, тем больше людей симпатизирует. Вот мне в Прибалтике постоянно пишут, как хорошо в России жить русские местные, но почему-то назад ехать сами. Ну это то же самое, что популярность Путина где-нибудь там в Африке. Это просто Россия, о Путин крутой, да. Чем дальше ты живёшь, тем как бы у тебя проще вот это восприятие. И давай скажем честно, ведь это же всё поменялось. говорит, тоже представить себе. Вот был рейтинг, да, опроса, а-э, в Украине на первом месте комплементарный народ был россияне, русские, и тоже эти опросы показывали, что никто, казалось бы, вот сейчас им расскажи вот об этой жести, которая происходит, да, где там ну даже перечислять их не будем. Все эти Telegram-каналы все с этой жестью смотрят, что там и по пледным, и по всему. Ну, никто бы не поведал бы, и все сказали: "Да быть такого не может". Это вот как мой чеченский знакомый ээ в своё время министр рассказывал, что говорит: "Когда на площади музыкантов там расстреливали, собралась толпа при Мосхадове". Он говорит, он эли примосхадовец был, неважно. И вот он сидел и думал, как эти люди с ума сошли. Они говорят: "Ещё вчера там все были мирными, нормальными, в гости долго ходили, там любили". А тут, говорит, толпа требует расстрелять музыкантов каких-то по шаряту. И вот он он тоже говорит, он я не понимал, как это всё поменялось, вот эта психология толпы, которая всегда жестока и слепа. И в этом плане, да, мы тоже можем думать, что французы и немцы сегодня не будут воевать, а завтра можем увидеть, что, оказывается, могут и будут. И есть нации, которые могут и сейчас, то есть однозначно у меня нет сомнения в поляках, то есть которые довольно боеспособны, и они будут ты так в разговоре интересно перескочил с европейцев и радикальных исламистов Северного Кавказа. А а я себе вот представил, ну, в Европе сейчас тоже очень много исламистов, плюс западные технологии. Какое общество спаяется в случае большого конфликта, да? То есть это будет что-то вообще невиданно. Ну война, да, которую никто не хочет. Ну, точнее, хочет один Дугин у нас, но это отдельная история. Это он всё мечтает. Я Я даже не знаю, что там Дугин хочет. Ну, ядерную войну, видимо, до победного конца уничтожения всего и вокруг. Вот он очень расстраивается, когда что-то вот в этом плане не работает, когда идёт какое-то любое там тенденция к завершению, у него сразу вот он расстраивается очень сильно. Царю можно простить всё, пока вот он ведёт победоносную, ну, желательно победоносную, правда, компанию. Вот. А, ну, всё понятно. А если не ведёт, значит, царь не тот, его подменили. Вот так. что вот есть такой у нас набор тоже патриотов. Он не одинок здесь, конечно, есть такие, но с ними тоже, я думаю, что они тоже попадут э под ээ ну давай скажем так, не репрессии громко, да, а ээ под негативное восприятие власть имущими, потому что власти имущие, у них тоже есть понятие, когда нужно порывы патриотизма показывать, а когда нужно эти порывы засунуть в одно место, да, и наоборот там рассказывать про наши стратегических партнёров. нами правятные отморозки. Я тебе скажу одну вещь. Это чётко показал саммит с Трампом, это чётко показывают контакты с Трампом. Нет, они очень даже умеют договариваться, льстить, улыбаться, в комплиментах рассыпаться, когда нужно, чтобы там у нас не отмороженные какие-то политики, которые там решили до последнего конца загнивающих геев уничтожить. Нене, не. Это когда надо, там геи, а когда не надо, там стратегические партнёры. Это тоже всё надо понимать. То есть в зависимости от целеполагания. И в этом нас можно чуть-чуть многих успокоить, что всё-таки нами правят не люди сегодня. Слушай, ну на самом деле за почти 4 года боевых действий, ну за 3 с2 не было применено ядерного оружия до сих пор. Это несмотря на все вопли, крики, ну то есть многие вещи, о которых говорили, даже близко не реализовались. Практически не невыгодно. Тут тоже надо понимать. Ну если не отморозок, да, потому что применение ядного оружия ничего не давало. Вот сколько бы сейчас патриоты пуканы свои не рвали, применение ядерного оружия дало бы то, что не было бы ни одного союзника. Ну, может, Кимчены и то не было бы, потому что он зависим от Китая, а не от России. А Китай был бы врагом России, Индия была бы врагом России, и весь мир был бы врагом России и никакой бы помощи России бы не оказали в случае даже тактического применения яденого оружия. Поэтому Китай своё великое могущество строит не для того, чтобы там кто-то в России расхерачил весь мир в труху. Повер, они не про это всё это делают. И они своего и так будут добиваться путём вот своей экспансии. И как только кто-то, вот ты посмотри, как только даже в разговорах начал кто-то заявлять о ядерном оружии, как сразу товарищ Си высказался предельно жёстко вместе с моде, что неприемлемы даже разговоры о применении ядерного оружия. Всё, тема была закрыта. Если вы хотите, чтобы ваши там прокладки у вас были, гвозди были, моторчики для ваших дронов были и всё остальное у вас было, то, извините, давайте делать так, чтобы в этот формат ничего не уходило, потому что если что-то там пойдёт не так, то этого всего не будет сразу. Вот будете будете с рогатками. Всё. И на этом всё закончится, потому что ни одного моторчика для дрона мы не производим. Вот. А без них, как ты понимаешь, не очень всё удобно сегодня. Вот. Ээ так что тут нет? Я думаю, что ядерное оружие - это хорошо для вот там членов секты какой-нибудь, которые бегают всё с ядерным оружием. Но в мире в целом кто бы какие задачи и цели не решал, что наши элиты, что их элиты, не входит в их планы масштабная ядерная война развязывания, а применение против бездерного государства и ядерного оружия обязывает поменять формат взаимодействия с ним. Как минимум я не говорю, что сразу прилетит ядерный ответ, но, э, несколько тысяч тамогавков прилетит по линии соприкосновения. И думаю, что с с флотом сразу всё станет плохо. И со всем остальным, то есть там это будет другой масштаб эскалации. Уже будут наноситься удары, то есть стратегические, там масштабные авиационные суда, то есть там это поменяется сразу, потому что здесь уже никогда никому ты не докажешь, что ты шёл освобождать народ Украины, поэтому бабахнул там ядерной бомбой. Нет, это уже, извини, тут уже это эту тему можно будет забыть, там про русский мир, про освобождение, там будет одна тема тотальное уничтожение. А если удёшь тотального уничтожения, ну извини, уже как бы у тебя формата идеологического больше нету. Рассказывать про то, что ты там вот какой-то русский мир. Уже исторические лекции не надо рассказывать, они уже бессмысленны. То есть всё это уже не нужно. Причём, ты заметь, эти исторические лекции, ну тоже, ну кому их рассказывают? Ну Трампу, что ли? Ну представляешь? приезжают к Трампу люди или там вот Мединский на это американцам, да, они же тоже наблюдают за этим, рассказывают им про то, что тысячелетняя история там Украины её там не существовала и так далее. Это они рассказывают людям. История страны, которой насчитывает 200 лет, как они освободились от английского колониального ига, да, и при этом коренных всех уничтожили индейцев, да, и они им рассказывают лекции про историческое там э князя Владимира и так далее там де Xп уже потом веков, да? Ну, понятно, что для Трампа и для американского избирателя, который это смотрит, это какой-то, ну, паноктикум. То есть для них это всё, у них история вон колониальная 200 лет назад, то есть они от англичан избавились, то есть воюя за независимость. Для них это всё, э, как далёкий абсолютный этот выглядит как этот. Им у них другие аргументы. У Трампа аргумент выгода. Трампу насрать на говорю, где будут какие земли, где там что станет с Зеленским. Для него есть понятие выгоды. Давай мы посчитаем нашу сделку. И он искренне не понимает, почему Путин не соглашается. его понимание. Путин забуксовал, не смог решить вопрос, который можно было решить, как считали в Кремле и как думает Трамп. Просто он же сказал, что русские танки не дошли до Киева, потому что поехали не по дорогам, а по полям. Ну понятно, что охинея. Ну он же сказал: "Ну вы там не смогли, у вас генерал какой-то ошибся, и вы провоз него я вам предлагаю выход". Я вам предлагаю эту тему из неё выйти. Ну он всё время так и повторяет: сделку давайте сделку, ребята. И он искренне не понимает, почему люди, потому что его психология бизнесмена, он посчитал просто доход и убыток и понял, что это невыгодно. Это очень невыгодно. То есть потери большие, армию там технику жгут, всё затянулось, всё перешло в стадию, санкции, потери активов, там, бизнеса. И он говорит: "Ну вы понятно, вы забусовали, вы хотите выйти. Я вам предлагаю сделку, давайте, что быстро подпишем, всё там готовьтесь. В следующий раз у вас, может быть, лучше получится. Ну, может, он так и не думает, но в любом случае он думает: "Тебе надо её закончить, тебе это выгодно". А ему говорят: "Нет, братан". И начинают ему вот эту качель. Он же искренне вот в первые свои там месяцы бегал и не понимал. Я же вам предлагаю, смотрите, мы вам даже этот Крым признаем юридически, санкции часть снимем по линии разграничения. Давайте там Зеленского сейчас прогнём, всё убедим, будем его убеждать там отказаться. он не откажется. Ну, де-факто всё равно в деюра перейдёт там через 20-30 лет. Так что как-нибудь что-то всё. Классная сделка, Владимир. Классная сделка, давай. А ему говорят: "Нене, не, погоди. Тут есть несколько условий, они незначительные. Пусть Зеленский капитуляцию подпишет, там вооружённые силы свои сократит, не развивает, там от помощи мы европейской откажется там, ну и там территории какие-то поодёт, где у него все линии укрепления построены за последние 4 года. Ну, ещё что-то там по мелочи, да? И, ну, Трампу тоже кажется: "Ну, какая ерунда? Ну что ты, ну, Зеленский, ну, что ты тут торгуешься? Тут тебе тоже выгодно. Смотри, у тебя там всё плохо, там это постоянна мобилизация, там людей там ловит, это давай тоже что, давай что-то вы там между собой уже быстро договоритесь. Мне, говорит, просто мир нужен, чтобы вы подписали и мне по барабану, что там у вас дальше будет. И Европа поглядишь, там успокоится уже и начнём делать бизнес. Вот у Трампа это бизнес, и надо к нему так и относиться. Трамп - это не человек, который там задумывается, там, может, его жена, говорят, задумывается якобы о чём-то, но у Трампа это бизнес, чтобы он там не рассказывал бы, где там кого бомбят и так далее, он хочет пойти, у него самое главное - это Трамп, потом Америка. Да, вот два главных у них у него постулата. Трамп и Америка. То есть сам он красавчик, останавливает войны, делает бизнес, всех обложил пошвинами, сделал торговлю Америки выгодной, производство возвращает в США, выгоняет мигрантов этих ненавистных, вот останавливает там этих бедных всех из Вашингтона, там Нацгвардии, выметает, то есть делает, строит Америку, о которой мечтают серый днеки такие, знаешь, вот он он молодец, он красавчик, а тут какие-то Зеленский, какой-то Путин. Путин не хочет сделки, не хочет торговать. Хотя торговля США и Америки, она и до войны-то была в статизической США и России. Да, да, да, России в статистической погрешности. Ну всё равно там какую-то сделку можно вот с Европы что-то. Давай мы у тебя газопровод купим и будем твой газ европейцам сами продавать. Опять же будет выгодно. Давай у тебя там какие-нибудь металлы подобываем. Вот и так далее. То есть для Трампа это сделка, для него здесь всё понятно. И он не понимает, почему там какие-то у них там история какой-то там князь Владимир, какая-то там Русь там что-то вы, какая-то история у вас, да причём здесь, что там было у вас 1.000 лет назад? Он этого искренне не понимает как американец и как бизнесмен. И вот надо это нам понимать чётко. Когда мне говорят, какая будет итог саммита в четверг, я что-то сказал: "Никакого". Они поговорят. А я причём дальше всё-таки ошибся чуть-чуть. Я добавил, что они, скорее всего, приедут, сразу поймут, что они договорились, и сразу забудут эту тему, поговорят за бизнес, за Арктику, там, проект, за газ, ещё за что-то. Было много, до этого не дошло, потому что Трамп понял, что сейчас вот он разговор заканчивает, ему надо звонить Зеленскому, ему же там что-то надо сказать, что ему надо подписать, там, убедить, и самое главное европейцам. Если бы был бы один Зеленский, это была бы для него меньшая проблема. он бы на него больше бы давил. А здесь ещё есть как-никак его, э, европейские партнёры, которых он не любит, кстати. Ну, понятно, почему, потому что всё, что он сегодня делает в Америке, это он борется как раз с продуктом их идеологии. Вот это леволиберальноный, то, что Европа сейчас устраивает. И венс, кстати, и этот не венс, а этот классно на саммите европейском сказал. Рубио. Рубио, да. Он вы не не Рубио. Ну ладно. Ну, короче, чётко там они сформулировали, что, ребята, вы в говне, и мы считаем, что Европа идёт ко дну. И он действительно сегодня правых консерваторов, там альтернативу для Германии, всех вот эти консервативные, все того же Орбена и в Европе, он очень активно они поддерживает, потому что это вот их республиканская такая традиционалистическая линия. А-а, но при этом при всём Европа - это стратегический партнёр Америки. При этом при всём Европа единственная, кто приняли условия игры. по пошлинам Трампа и с ним договорились. Со всеми остальными у него с Китаем не заладилось. Они войны, причём несут ущерб обоим сторонам. С Индией тоже там непонятно, хотя в основно они на неё будут делать ставку глобально, потому что сейчас глобальный рост только Индия и Бразилия, по большому счёту, возможен только там. Поэтому всё равно туда капиталы будут входить потом. Но по сути, ээ, ему всё равно нужно вот, чтобы Европа осталась как-то довольна, а Европа видит здесь свою стратегическую опасность, что, э, будет нападение на неё. И Трамп это не понимает. В каждом выступлении, если ты внимательно смотришь, Трамп заканчивает своё выступление мыслью, что я с Путиным поговорил: "Володя не будет нападать на Европу". Типа вы зря волнуетесь, потому что когда они говорят о Зеленском, им европейцам и на Зеленского постольку, поскольку они говорят о себе прежде всего и ставят во главу угла вопрос безопасности европейской безопасности. Ведь Трамп там под сомнение поставил пятую статью НАТО. Ведь раньше у Европы был зонтик американский. Ну, НАТО была Америка, были американские войска, которые, кстати, сокращались очень сильно к четырнадцатому году году там упали до мизерных вообще значений. Ну, Европа считала, с кем нам воевать. Всё, НАТО не нужно, всё нормально. Вот Финляндия и остальные не помышляли и Австрия, да, вступление в НАТО ни в какой, нахер это НАТО. Только деньги платить за него по потере чести суверенитета из-за американских войск. Но это никому было не нужно, пока нет угроз. А сегодня всё наоборот. Они сегодня соревнуются, сколько американских войск войдут. Трамп им дал намёк, что, извините, мы не будем больше за вас платить. Они до 5% ВВП хотят увеличить бюджет военный. И они сейчас создают свои национальные силы. Потому что они испугались. Они говорят: "А, а если завтра вдруг войдут в Прибалтику какая-нибудь там, э, группировка войск, да, север, юг, запад-восток, что мы будем делать?" А Трамп нам скажет: "А я не собираюсь защищать Европу. Мне плевать на вашу пятую статью. Что мы будем делать?" Кто? Французы будут готовы пойти на помощь жителям Латвии, Эстонии или ещё кому-то? Или немцы побегут туда срочно записываться в военкоматы? Сомневаемся, да, что они пойдут. Национальные силы, ну, как оказалось после ревизии, у них там и техники-то толком нету, вся на консервации и не заводится. Да, начали передавать её Украине, и оказалось, что передавать-то нечего. Пообещали больше, чем смогли наскрепсти сами. И оказалось, что боеспособных армий в Европе, ну, они остались в восточной в основном части. Не французская там есть какая-то. Ну, тоже французы не думают, что в Прибалтику побегут. А Восточная Европа, она более воинственя, но у неё есть опыт пребывания, взаимодействия там с Советским Союзом в своё время. Они, конечно, поляки, там чехи, они будут более воинственно настроены, они будут оказывать сопротивление, там просто всё не будет. Особенно учитывая, что какие на какие-то блисквики я там сейчас, ну, нам странно было бы рассчитывать. Это у Советского Союза был план за 48 часов до Ламанша дойти танковыми клиниями. Там, ну, было, извини, 90.000 танков почти и половина ракет от всего мира. Там можно было рассчитывать на такую на быструю гудаляновскую войну, да, то сегодня рассчитывать вот на это, ну, не стоит. Я думаю, что вот аннексию каких-то вот попытки зайти куда-то есть. Хотя, видишь, там из конвенции выходят, минными полями откладыва обкладываются линии делают, чтобы ввести в случае чего в эту долгую загородительную, когда все могут консолидироваться, собраться. Но они в любом случае боятся. Боятся. Ну или опасаются, кому как угодно это называть. Они опасаются. И опасаются, конечно, у них причины есть, потому что где гарантия того, что освободившаяся масса вот этих всех военных будет нужна, ну, Кремлю где-нибудь в Москве, которая будет шастать здесь в камуфляже с нашивками Вагнера и рассказывать, как они там это того ещё имигрантов местно гонять, с которых они с таким трудом завозят сюда. Поэтому нет. Вот где гарантия того, что они всю эту массу после завершения победоносного, да, окрылённые успехом, не кинут ещё куда-нибудь? Гарантии ни у кого нету. Наоборот, вот расчёт показывает, что это возможный сценарий, и поэтому они будут готовиться к конфликту уже как вот, ну, к реальной вот прямо войне. Почему у нас и говорят, что Европа сейчас готовится так, как будто там через сколько-то лет собирается воевать. Ну, они действительно собираются воевать. Я не думаю, что они сами начнут воевать. Ну, повод, я говорю, когда одна из сторон хочет, он будет всегда. Это, сам ты понимаешь, все войны начинались ээ с незначительных поводов, которые, если бы стороны не хотели войны, можно было бы не заметить или отреагировать на них по-другому. Понятно, что когда там вот как помнишь это в басне про Ягнёнка и Волка, когда они беседовали, в чём ты провинился? И вот какие бы аргументы волка ягнёнок бы не опровергал бы и не говорил, что я там и ниже поручу, от тебя пью и это и то, э, всё равно это не сработало. То есть ты виновен в том, что вот я решил и я голоден. В данный момент это все мировые войны. Так будет. Как только будет понимание, что вот у нас состояние войны, оно основное, что в мирном состоянии мы развиваться больше не сможем, что непонятно, что сделать с кризисом в экономике, непонятно, что сделать с этими людьми, которых мы вынули из этой экономики и сделали из них военных. И непонятно, что делать дальше. Вот в этой ситуации может оказаться, что вот для сохранения статуса кво э сегодня в России нужно будет вечное состояние какого-нибудь врага такого вот. А иначе, ну а как иначе? Иначе мы вернёмся к мирной жизни, будем аутсайдерами, правильно? Вот потому что в зависимости от Китая у нас абсолютная. Санкции европейские снимать будут долго. Их долго вешали, а снимать будут ещё дольше. а-а на рынке технологий, на рынке каких-то там нету никаких предпосылок для экономического какого-то взрыва. То есть, скорее всего, будет хуже, чем было. Ну, не скорее всего, а точно будет хуже, чем было до. Поэтому и что будешь ходить рассказывать о своём величии и наблюдать за ухудшением жизни. Ну, это тоже так себе история. А вот враг, конфликт вечный, это всё списывает. Такж какие нахер цены? Вы посмотрите, что творится в мире. Смотрите, империя. Мы с сатанистами воюем. Сатанисты идут в наступление, а мы за весь мир сдерживаем. Так, Дмитрий Николаевич, всё-таки последние 5 минут разговора прошу тебя. А исходя из того, что руководит страной Владимир Владимирович Путин, Матвиенко, Володин, Мишустин, вот эти вот нами горячо любимые все персонажи, люди, замечательные, мудрые руководители, наилучший исход. Вот что бы ты ждал вот через месяц или через неделю, что должно произойти? Ой, знаешь, такие вопросы ты задаёшь. Вот я, знаешь, почему? Вот опять возвраща. Ну вот давай, да, давай, давай. Вкратце, например, а завтра в новостях передают, подписали документы, а Киев согласился, значит, за Россией остаются вот эти вот регионы по линии разграничения. Стрельбу останавливаем. Всё, твоя реакция. А, смотри, здесь двоя ситуация, я буду рассматривать. Первая ситуация, а, мера вынужденная, и будут готовиться к следующему раунду. которая, возможно, наступит через год, возможно, через 7-10 лет. А и вторая реакция, что это, ну, просто ход такой, что завтра перемирие будет нарушено. В связи с тем, что другая сторона нанесла обстрелы по нашим позициям, мы всеми силами вынуждены были. То есть ты вообще не веришь в возможность перемирия реального? Я не верю сейчас, что мирными способом можно достигнуть мира, который устроил бы стороны. Если бы хотя бы одна бы сторона бы была бы в нём заинтересована, тут ещё можно было бы думать. Но когда обе стороны в этом не заинтересованы, ну, фантазировать нам, как сделать то, что не хочет не не ни один, ни второй, а делают спектакль в отношении третьего. Ну я не знаю. Мне кажется, тут только ради одного Трампа они могут что-то подписать впоследствии и тут же это нарушить. Вам скажут: "Ну всё, я сделал всё, что мог. Вы мне премию уже выписали". Выписали. Молодцы. Всё, делайте, что хотите. У него в качестве премии Нобелевская премия мира должна быть. Он там очень ждёт. А ему нужно, э, наследие великого Трампа, который властитель вселенной, э, всё решил, всё объединил и показал проклятому Байдену, как надо решать вопросы. Вот для него внутренняя американская повестка важнее всей крови всего остального мира. Вот. Он каждую свою речь начинает, что поимне бы войны, ну или там упоминает, по имне бы войны бы никогда не было. Хотя схерали её не было. Она притрампе Трамп, кстати, от Дживелины первой на Украину посылал. Схера ли её там не было бы? Ну ладно, вот её бы не было бы. И, кстати, Путин ему подыгрывает. Он ему тоже начал это. Ну хочешь ты так думать, на, я тебе тоже расскажу, что если бы ты был президентом, при тебе бы не было. Видишь, когда надо, Владимир Владимирович может же подмахнуть. И очень даже не не раз и нормально. Нету у нас никаких отморозков. Ещё раз я продолжаю. Все думают, они там отмороженые. Вот я считаю нашу оппозицию их послушать, что там действительно нами какие-то эти правят скинхеды такие отмороженные из девяностых. Нет, ребята, там всё очень гибко, всё нормально. Я уверен, там внутри какая-то полемика есть у них. Ну, в узком кругу просто вниз набиуленный, вот, а в более узком. И не отморозки, да, они тоже никакой ядерной войной не гоздят, поэтому здесь вот этим ультрапатриотам можно тоже, э, поплакаться. То есть не думают они также о ядерном пепле и величии каком-то. Они думают о том, что им нужно как-то практически сейчас из этого выжить ситуации максимально возможном. Раз уж мы туда уже зашли, раз уж мы туда вляпались полностью, то нам хотя бы надо сделать так, чтобы нас не снесли после этого, когда это всё закончится. Потому что мало подписать там какой-то, я не думаю, что там им принципиально какая-то деревня, её наличие или отсутствие на линии разграничения. Им принципиально политические последствия того решения, которое будет после остановки конфликта. А это уже вопрос для них более как бы болезненный и важный, потому что это власть. А власть ещё надо детям как-то передавать, какой-то транзит устраивать куда-то. Ну, ну люди-то они за 70 уже побольше счастья. И тоже они думают о чём-то. Хотя вот со мной спорят. Многие считают, что не думают. Вот ты как? Давай с тобой подискутируем одну минуту. Вот смотри, вот есть позиция, что вот главным бенефициаром нашей элиты насрать, что будет после них. Вот горит всё синим огнём. Вот как один олигарх у нас, когда ему сказали: "Вот, надо сделать, вот у него меджмейкера там наняли такую программу", он говорит: "А нафига это надо?" Они говорят: "Ну вот после вас память останется людям там что-то". Он сказал: "А нахера мне что-то, когда меня не будет, мне нет до этого дела". А кто? Слушай, ну я по этому поводу думаю ещё, когда я пытался проанализировать причины начала специальной военной операции, я уверен, что высшее руководство, оно как раз думает о том, как они войдут в учебники истории. А ты всё-таки считаешь, что для них это важно? Не просто, ну не для всех, понимаешь? Элита же это большая. Я ду, ну, какие-нибудь олигархии с точки зрения не нас Владимир Владимирович только интересует, а это всё остальное не Я думаю, Владимир Владимировичу важно. Я я уверен, что важно. Да. У ладно. Есть, в общем, два мнения. Одни говорят, что неважно и всё главное, чтобы сейчас было. А другие говорят: "Нет". Там Ну, понимаешь, как как считается, что если у тебя есть деньги, то следующее: тебе нужна власть. А власть она же распространяется не только в пространстве, но и во времени. Поэтому вот это вот желание оставить что-то после себя, 50 детей, что сейчас маск и дуров там засветились, да, и светская история прошедшего года, что у них там в этом рассуждении есть одна слабость. Давай. Знаешь какая? А если ты веришь, ну, если тебя нет и вечной жизни нет, то твоё наследие - это ничто. Это песок и тлен. Нахера тебе дети? Нахера тебе всё остальное, если они такой такой же никто и ничто. Это такой же тлен. А если ты веришь в вечную жизнь, то многие люди её боятся, понимая, сколько они сделали тут, они не видят там ничего хорошего. И для них лучше думать, что её нету. Твой взгляд - это взгляд верующего человека. Олег, нет никакого наследия. Если вся вселенная минутная и твоя жизнь не существует потом никак, какая разница, какое наследие будет, когда тебя не будет? В нём логика исчезает сама в этом наследии. Потому что какая тебе разница на поколение следующих людишек, которые также исчезнут в никуда? Это это разговор не на минутку, но я тебе уверяю, что там есть своя логика. Есть. Ну вот я её не вижу, когда мне говорят: "Человек", я повторяю, ты рассуждаешь как верующий человек, у неверующего человека там совсем другой вид рассуждений будет. Неверующие люди тоже могут оставлять потомство, завещать им квартиры. А почему бы не прогулять это всё? Ну просто есть механизмы любви и заботы, которые свойственны неверующим людям. Поэтому это всё вполне объяснимо. Заботы есть. Но человек, если говорит, что главная цель у него - дети, вот задаёшь вопрос: "А ты веришь в вечность?" Нет. Ну та твои дети - это горячий песок. Зачем тогда смысл в твоих детях, если вечно? Потому что здесь и сейчас он их любит, и ему здесь и сейчас хочется проявить максимум заботы. А ещё он за это почувствует, что он молодец, и у него выработается гормоны подтверждений, что он молодец. Это всё можно объяснять. Лучше он это заберёт и прогуляет и выработает те же гормоны. То есть вот, ну, понятно, это зависит от социального научения и гормональных особенностей каждого отдельного человека. То есть, повторяю, никого никуда, не в атеизм, не не это самое. Я считаю по принципу, что если вы не ходите в церковь, это ваша проблема, а не наша и не церкви. Это мы, я согласен. У меня просто вот есть какое-то понимание, и я стараюсь на человека поглядеть именно с точки зрения него. То есть он себя как видит в этом мире? Если он себя видит как потребителя, который зарабатывает деньги, это главная у него задача быть успешным - это один подход. Он понятен мне, и он э как бы ясен тогда его алгоритм действий. А если у него он руководствуется другими вещами и у него там в голове что-то есть, как бы говорили, самые опасные люди - это фанатики, да, когда ты его логики вот с точки зрения бизнесмена Трампа не понимаешь абсолютно. Хотя там у Трампа как раз главный оплот - это христианская Америка и республиканская. Слушай, ну то, что на словах и то, что у него внутри происходит, это можно тоже поспорить. А я думаю, что на этой дискуссионной философсконравственной теме можно закругляться и предложить нашим дорогим зрителям в комментариях написать, что они думают. Да, подумать об этом самостоятельно. Спасибо, что позвал. Зови по случаю ещё. Будем пытаться беседовать и ответить на вопрос: "А как бы мы в окружении с одним патроном продолжали бы биться против армии, э Китая, да, и так далее?" Да. Ох, я уже я уже жду, когда же эти переговоры, когда уже успокоится всё. Хочется верить, что не не сольют, не сольют, а будет что-то более-менее долгосрочное. Ты называешь, максимум до 10 лет может длиться мирное время. Это было бы вполне хорошо. Дорогие друзья, лайки, репосты, комментарии, ссылки на Дёмушкина под роликом. До новых встреч. Спасибо. До свидания.